“上帝用7天创造世界，我用7秒钟，就毁灭了自己。” 本·汤姆森（威尔·史密斯饰）向急救中心报告自己自杀的情况。是什么让他选择了自杀来结束自己的生命？ 追溯往日，本作为调查员，负责调查部分公民对国家经费的拖欠与申请问题。表面上刻薄的他其实内心充满温情。但没有人能够触及他的内心，本心中到底牵挂着什么？ 某一天，本开始调查心脏病移植手术等待者艾米莉·波莎（罗萨里奥·道森饰）。在调查过程中，他的心中起了波澜。于是，一个计划在本的心中盘算。本到底隐瞒了什么？ 而这些，又与本的自杀有什么样的关系呢？ 一份重达七磅的救赎，一段不堪回首的记忆，本·汤姆森与观众一同探寻生命的意义。
他是一个酒鬼副手、前越战老兵，忍受着情感的伤痕，这一伤痕是与一无赖暴徒在挟1500万美元逃跑时发生冲突造成的……
浩克（The Hulk），本名布鲁斯班纳（Bruce Banner），是出现在惊奇漫画出版物中的反英雄虚构人物。浩克由史丹李（Stan Lee）与捷克科比（Jack Kirby）所创造，首次出现于《不可思议的浩克》（The Incredible Hulk）第一部第一期（1962年二月）；从此成为惊奇漫画旗下最受欢迎的人物之一。 物理学家罗柏特布鲁斯班纳（Robert Bruce Banner）博士在意外受自己制造出的伽玛炸弹（Gamma Bomb）放射线污染后变成了名为浩克的愤怒怪物。班纳与浩克两个身分时常造成毁灭性的破坏，因此常成为警方与有关单位追捕的对象。中文译名常称浩克为绿巨人，但此译名与实际有一定程度的误差，虽说浩克的皮肤颜色最常见的是绿色，然而在浩克的故事历史中皮肤时常改变颜色，不同颜色的肤色代表了此角色不同的人格，但都是指涉同一个人物。在过去四十年中，浩克几乎与惊奇世界中每一个英雄与反派交战过。 在2009年最新的动画电影中，浩克将迎战雷神托尔与金刚狼。
故事讲述看似平凡却珍藏着撼动一切记忆的各自以不同面貌生活的三姐妹的故事
年关将至，小城居民都在筹备着过年。社区也不例外，请来了杀猪匠，白刀子进红刀子出，一头肥硕的猪，即将踏入走上餐桌的征途。然而，一句声嘶力竭的“幺儿”打破了这平静祥和的氛围，猪，不再是普通猪，人，变成了各色人，一出关于猪权归属的小城轶事，轰轰烈烈、热热闹闹的拉开了序幕。
沙皇亚历山大二世与年轻女孩卡贾相爱，结婚典礼前夕遇袭身亡。卡贾成为了没有加冕的皇后。
林恩（艾伦•巴金EllenBarkin饰）有过一段非常失败的婚姻，虽然前夫如今已经再婚，但两人之间的关系依然十分的紧张。因为身无分文，林恩失去了儿子迪伦（迈克尔•纳德利MichaelNardelli饰）的抚养权，她带着另外的三个孩子独自生活。随着时间的推移，单亲家庭的恶果渐渐显现在了林恩的三个孩子身上，他们不是行为不端就是染上毒瘾，又或是脾气异常暴躁。迪伦即将和未婚妻携手步入婚姻的殿堂，他邀请母亲出席他的婚礼。然而，这次赴约对于林恩来说无异于是酷刑，因为她知道，等待着她的，会是种种冷嘲热讽。没错，从小到大，家人对于林恩来说并不是规避风雨的港湾。
为研发新药，一个猎人（威廉达福饰演）受红叶医药公司委托，踏上了捕获濒临绝灭的物种塔斯马尼亚虎的旅程，寄宿在壮阔的塔斯马尼亚平原上一个男主人外出失踪半年的三口之家中。 猎人在苦苦搜猎之余，和女主人还有两个小孩渐生情愫，并目睹了塔斯马尼亚平原严重的环保危局，揭开了男主人失踪的迷局，发现了塔斯马尼亚虎的踪迹，更由此推断出了幕后的种种利益关联，于是，受雇的猎人就此停止狩猎，开始用心在孤儿寡母身上。 幕后的利益集团恼羞成怒，派出了新的猎手，猎人和一家三口，还有濒危的塔斯马尼亚虎将会怎样呢？
In a confused welter of artistic licence, this is the classical music biopic which makes 'Song to Remember'look like a masterpiece. Bogarde succeeds in diminishing the reputation of the musical colossus who spanned European music for most of the 19th Century. The absurdities of the plot, the sequoia-like quality of the acting and the prevalence of historical,musical and linguistic anachronisms combine to elevate this offering to the status of an A1 turkey.How a pianist of the stature of Bolet came to be mixed up in this fiasco can only be guessed at. The characterisation of Liszt fails to convey even a minute impression of his magnetic personality and the overwhelming effect that he had on not only his audiences, but also his pianistic rivals.Clara Schumann herself said that 'we toil over that which Liszt reads at sight!' Whilst the emphasis seems to focus on his romantic prowess,rather than his status as the greatest pianist of the century or,arguably, of all time, one feels,nevertheless, that this was an opportunity lost.
